ама статья находится по этому http://rufabula.com/articles/2014/04/22/what-do-we-do-with-russia адресу. Сделана она в виде интервью Александра Никонова (он ее и написал / записал) у Акопа Назаретяна. Прежде чем читать мой комментарий, желательно почитать статью...
Идея объединения человечества, до размывания национальных и стирания государственных границ, вокруг какой-то глобальной проблемы / задачи не нова. Эту идею вовсю эксплуатировали еще Стругацкие и Павлов. Да и у Никитина она же неоднократно всплывала... Ну да, фантасты, но и сама идея-то до недавнего времени была сугубо фантастическая. Сейчас эту идею пытаются "втащить в реальность". К этому подводит фактическое отсутствие национальных экономик и, на фоне этого, явная архаичность национальных государств. Не думаю, что реализация идеи глобального человечества как-то связана с выживанием человечества. Хоть выживание и может быть поводом. Скорее, вопрос выживания возникает по причине ощущения надвигающегося огромного изменения, а за историю существования человечества на него ничего хорошего не надвигалось, поэтому и данное ощущение не из приятных. А изменяться может хотя бы то самое мироустройство с размыванием и стиранием границ.
Вопрос, нужна ли человечеству вообще какая-то глобальная идея? Интеграция у государств с развитой экономикой (следовательно - наиболее образованным населением и развитыми технологиями) происходит и так. Остальные государства с одной стороны от них зависят, с другой - всячески отмежевываются. Получается, что часть человечества безо всякой идеи объединяется, а другая нипочем ни с кем объединяться не будет. Будет пытаться урвать кусок у соседа, если тот зазевается. То есть - ведет себя как натуральный дикарь и, следовательно, ни до какого объединения попросту не доэволюционировало.
И так, получается, что части человечества для взаимной интеграции и развития никакая идея нафиг не нужна, ибо процесс уже идет и благополучно обходится без идей. Удобство, процветание и точка. Чего, на мой взгляд, разумному человеку вполне достаточно. Другой части человечества идея может быть и нужна. Только вряд ли она ее воспримет.
Идеи малозначимости культур, поиска новых возможностей, создания новых технологий и технологических прорывов, освоения других сред (хоть гидро, хоть атмо, хоть космоса), изменения и совершенствования самого человека - дикарю малодоступны. Или недоступны вовсе. Его мир кончается за плетнем его огорода. Чтобы не выполняло роль плетня и огорода в каждом конкретном случае. Возможности в понимании дикаря - перспектива лучшей охоты и добычи. Поход к соседу "за зипунами" в его понимании - та же самая охота, а воровство - то же самое собирательство. Дикарь этого просто не различает. Дайте ему современные технологии и он их употребит в соответствии со своим разумением - для охоты и собирательства. Введите его в современное интегрирующееся общество и он будет искать как-бы за его счет поживиться. Собственно, это уже вовсю наблюдается в Европе, куда этих самых дикарей проникло предостаточно...
При этом, отмахнуться от дикарей совсем или как-то отделить их тоже не получиться. Они проникали и будут проникать в развитый мир. Препятствовать этому пытаются, но это не больно получается. Фильтры на территориальные источники человеческого трафика работают плохо. Зачастую они задерживают тех, кого нужно пропустить и пропускают тех, кого нужно бы развернуть обратно. Практика выдачи виз и ВНЖ это очень хорошо показывает. Следовательно, возникает необходимость каких-то буферных зон.
Кстати, Россия с ее кошмарным климатом (на большей части) и огромными территориями могла бы выполнять роль этой самой буферной зоны. На территории буферной зоны можно было бы создать условия, при которых происходила бы "переплавка" дикарей в людей, годных для жития в развитом обществе. Ну и/или отделения дикарей от людей цивилизованных, которые, в силу обстоятельств, появляются не только в условиях развитой цивилизации. Каким образом это осуществить? Пока не знаю. Идея появилась прямо по ходу написания этого текста...
Так что вряд ли сейчас нужна какая-то глобальная идея для человечества. То есть, ее можно создать для облегчения работы с дикарями, упрощения каких-то процессов интеграции и разворачивания финансовых потоков (как у того же Павлова - с развития вооружения на освоение космоса). Но для самого процесса интеграции она точно не нужна.
Россия в качестве некоего стержня объединения человечества? Ну как может быть стержнем государственное образование, которое неудобно для жизни самих его граждан, кривое по структуре, разваливающееся и ретроградное по отношению к прогрессу? При таких вводных идея роли "стержня" выглядит, увы, более чем сомнительно...
No comments:
Post a Comment